Se alguém esperava um debate comportado, com sorrisos protocolares e uma coleção de promessas para o futuro, perdeu tempo. No segundo confronto entre Raquel Lyra (PSD) e João Campos (PSB), as luvas foram para o chão e os dois principais nomes da disputa pelo Palácio do Campo das Princesas partiram para o confronto.
Não teve terremoto eleitoral, não apareceu uma proposta capaz de mudar o rumo da campanha e também não surgiu nenhuma novidade capaz de fazer o eleitor acordar no meio da noite. Mas teve algo que começa a ficar cada vez mais evidente: Raquel e João entenderam que essa eleição será decidida também no enfrentamento direto.
E Raquel não parece disposta a correr desse jogo.
A governadora entrou no debate com postura mais segura e, quando foi provocada, respondeu. Quando João tentou colocar assuntos espinhosos na mesa, ela devolveu. E foi justamente aí que o debate ganhou temperatura.
A Caruaruense virou munição pesada.
João Campos tentou explorar a ligação da família Lyra com a empresa de transporte e associar o episódio a questões trabalhistas, tributárias e à antiga relação da companhia com o sistema de transporte intermunicipal.
Raquel não ficou apenas na defensiva. Lembrou que sua participação era de 1%, afirmou ter deixado a sociedade em 2016 e puxou a discussão para o passado político de Pernambuco, lembrando que a história administrativa envolvendo as famílias Lyra e Campos passa também pelo período em que Eduardo Campos comandava o Estado.
Traduzindo para o bom pernambuquês: João puxou a gaveta da família Lyra e Raquel abriu outra gaveta.
E esse tipo de confronto costuma deixar uma lição para as duas campanhas: quando se decide mexer no passado político do adversário, é preciso estar preparado para ouvir o próprio passado sendo colocado sobre a mesa.
Outro assunto que virou munição foi o chamado “gabinete do ódio”. Os dois lados se apresentaram como vítimas e acusaram o outro campo de utilizar estratégias de ataque. É aquela velha história da política digital: ninguém quer assumir o barulho, mas todo mundo sabe que existe uma máquina de comunicação trabalhando nos bastidores.
Nas bets, outro curioso capítulo.
Raquel e João disseram ser contrários às apostas eletrônicas. Até aí, tudo certo. O problema começou quando cada um passou a lembrar medidas e situações envolvendo o setor durante as respectivas administrações. E aí apareceu uma velha regra da política: é fácil criticar o problema quando ele está no palanque do adversário; difícil é explicar quando ele passa pela porta da própria gestão.
No meio de tudo isso, as propostas ficaram quase como figurantes.
Saúde, segurança, transporte e outras áreas apareceram no debate, mas grande parte do que foi apresentado já vinha sendo repetida durante a campanha. A novidade da noite não estava exatamente no programa de governo. Estava no tom.
E o tom foi de guerra eleitoral.
João Campos tentou apertar Raquel. Raquel respondeu sem demonstrar disposição para baixar a cabeça. Em alguns momentos, os dois escaparam de perguntas mais incômodas ou preferiram devolver a provocação em vez de entregar a resposta que o eleitor esperava.
Isso também faz parte do jogo.
A essa altura, ninguém mais está disputando apenas espaço no horário eleitoral. Está disputando narrativa.
Cada frase pode virar vídeo. Cada provocação pode virar corte. Cada resposta pode abastecer os grupos de WhatsApp das campanhas. E cada silêncio pode ser interpretado politicamente.
O segundo debate, portanto, serviu menos para apresentar novidades e mais para revelar o estágio atual da disputa: Raquel e João já estão jogando no mano a mano.
E quando a eleição chega nesse ponto, não basta falar bonito.
É preciso aguentar a pancada, saber responder e, principalmente, não entregar ao adversário uma oportunidade de transformar um ataque em crise.
Na noite do segundo debate, Raquel mostrou que pretende disputar esse espaço.
João também mostrou que vai continuar apertando.
Agora é esperar o próximo round.
Porque, pelo jeito, a campanha pernambucana ainda vai ferver muito antes de outubro.
