QUEBRA DE SIGILO DE LULINHA CAUSA TUMULTO, POLÊMICA E ACIRRA CONFRONTO POLÍTICO NO BRASIL

Em uma sessão que entrou para os registros mais conturbados do Congresso em 2026, a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga supostas fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) aprovou, nesta quinta-feira (26), a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão provocou forte reação entre parlamentares, protestos de governistas e acirramento das tensões políticas no país, numa semana decisiva no calendário pré-eleitoral. 

O pedido aprovado pela CPMI foi apresentado pelo relator da comissão, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), e faz parte de um bloco de 87 requerimentos votados em conjunto que incluem quebras de sigilo e convocações de investigados. A medida tem como base indícios levantados pela Polícia Federal (PF) no âmbito das investigações sobre desvios em descontos de beneficiários do INSS e uma possível conexão financeira entre Lulinha e pessoas envolvidas no esquema, como Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. 

Parlamentares governistas reagiram com protestos nas galerias e no plenário da CPMI, contestando a forma de votação simbólica e pedindo a anulação do resultado por falhas no registro eletrônico dos votos. A discussão esquentou a ponto de a sessão ter de ser suspensa momentaneamente, em meio a empurra-empurras e discussão acalorada entre aliados e oposicionistas.

A quebra de sigilo de Lulinha ocorre em um contexto em que a investigação já vinha sendo alvo de atenção e controvérsia. Em janeiro, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, já havia autorizado previamente a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Fábio Luís, atendendo a um pedido da PF no curso do inquérito que apura possíveis pagamentos indevidos no esquema do INSS.

A defesa de Lulinha tem reagido com veemência. Um dos advogados afirmou que a medida é “esdrúxula” e que não há fundamento legal para essa quebra de sigilo, destacando que ele não é formalmente investigado pela PF até o momento e que está disposto a colaborar com as investigações para esclarecer os fatos. 

Do lado político, a oposição comemorou a aprovação e defende que a medida representa um passo necessário para ampliar a compreensão sobre a rede de possíveis irregularidades que estão sendo apuradas pela CPI. Já aliados do governo e integrantes do Partido dos Trabalhadores (PT) alegam que a decisão é um ataque político e acusam a oposição de usar o caso para desgastar o governo em um ano de eleição, criticando a condução da votação e questionando a seletividade das investigações. 

A CPMI também aprovou outros requerimentos importantes, como pedidos de informações ao Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) sobre movimentações de Lulinha entre 2022 e janeiro de 2026, além da quebra de sigilos de outras pessoas e empresas envolvidas no caso, como o Banco Master e a CredCesta.

Até o momento, não houve uma decisão judicial de mérito sobre as suspeitas contra o filho do presidente — as quebras de sigilo têm caráter investigativo. O processo segue sob segredo de Justiça, e as informações levantadas ainda precisam ser analisadas e confrontadas para que se estabeleça se há ou não irregularidades que possam configurar crime. 

A repercussão política e midiática do caso indica que a investigação sobre Lulinha pode se tornar um dos principais focos de debate público nos próximos meses, influenciando tanto o ambiente político quanto as narrativas eleitorais que mobilizam partidos e eleitores em todo o país.