A eleição para o Governo de Pernambuco come6 oficialmente neste domingo, mas João Campos parece ter percebido que não dá mais para viver apenas do presente. Quando as pesquisas começaram a mostrar que a governadora Raquel Lyra chegou chegando — e na maioria dos levantamentos passou numericamente à frente — o candidato do PSB voltou os olhos para o passado.
E não voltou sozinho.
Vieram Eduardo Campos. Veio Miguel Arraes. Vieram os jingles, as imagens, as lembranças, a simbologia e, agora, a inteligência artificial para ajudar a colocar os dois novamente no centro da narrativa eleitoral.
É como se a campanha tivesse apertado o botão da máquina do tempo.
O detalhe é que isso acontece justamente depois de uma sequência de pesquisas que acendeu a luz amarela — e em alguns setores da campanha, provavelmente, a luz vermelha.
A Genial/Quaest divulgada em 28 de julho foi um verdadeiro banho de água fria no PSB. No primeiro turno, Raquel Lyra apareceu com 43%, contra 37% de João Campos. No segundo turno, a governadora marcou 45%, enquanto João ficou com 39%. A diferença estava dentro da margem de erro, mas o simbolismo político era muito maior: João havia caído sete pontos desde abril, enquanto Raquel havia avançado sete.
Depois veio o Datafolha. Raquel apareceu com 48% contra 42% de João no primeiro turno e, no segundo, 49% contra 45%. O levantamento apontou empate técnico no segundo turno, mas confirmou a mudança de vento na disputa.
E veio também o Real Time Big Data, com Raquel numericamente à frente por 45% a 44% no segundo turno. Novamente, empate técnico pela margem de erro, mas politicamente impossível de ser ignorado.
Ou seja: aquele João Campos que durante meses parecia correr sozinho já não existe nas pesquisas.
E é exatamente nesse momento que Eduardo Campos e Miguel Arraes voltam a ocupar o palco.
Coincidência?
Pode até ser.
Mas, em política, coincidências também fazem campanha.
O uso da inteligência artificial por João Campos não é novidade. Em junho, o Diario de Pernambuco mostrou que o candidato vinha utilizando a tecnologia em vídeos e imagens realistas. Uma das peças colocava João ocupando o lugar do próprio pai, Eduardo Campos, em uma fotografia de campanha. A reportagem também registrou que a IA já havia entrado definitivamente na disputa eleitoral pernambucana.
Agora, o movimento ganhou ainda mais força simbólica.
No dia 13 de agosto, data em que Miguel Arraes morreu há 21 anos e Eduardo Campos há 12, João participou de uma missa em homenagem aos dois. Nas redes sociais, também resgatou os jingles das campanhas do bisavô e do pai e afirmou que as lembranças reforçavam sua disposição para continuar trabalhando por Pernambuco.
Politicamente, é uma operação bastante compreensível.
João Campos tem uma vantagem que nenhum outro candidato possui: carrega no DNA eleitoral dois dos maiores símbolos da história política contemporânea de Pernambuco.
Mas existe também um problema.
João não é Eduardo. E João não é Arraes.
É justamente aí que a estratégia começa a ficar interessante.
Quando a candidatura estava disparada nas pesquisas, o discurso podia ser de renovação, gestão, juventude e futuro. Agora que Raquel cresceu, o passado voltou a ser um ativo eleitoral ainda mais valioso.
A memória virou ferramenta.
O sobrenome virou patrimônio.
E a inteligência artificial virou uma espécie de ponte entre gerações.
A pergunta que fica é: isso é homenagem ou estratégia eleitoral?
Provavelmente é um pouco dos dois.
O próprio João vem utilizando a herança familiar como eixo político há meses. Reportagens já registravam que, durante suas incursões pelo Agreste e pela Mata Norte, referências a Eduardo e Arraes passaram a funcionar como âncoras de seus discursos. O Diario de Pernambuco chegou a resumir a diretriz da pré-campanha como a ideia de “refazer os caminhos de Arraes e Eduardo”.
Só que existe uma diferença entre carregar um legado e precisar dele para recuperar terreno.
E é aí que a estratégia fica mais ácida.
Se a eleição fosse resolvida apenas pelo sobrenome, João já estaria eleito há meses.
Mas Pernambuco não vota em fotografia.
Não vota em holograma.
Não vota em inteligência artificial.
E, muito menos, vota em quem já morreu.
Pernambuco vota em quem está vivo, disputa a eleição, apresenta proposta, enfrenta adversário e consegue convencer o eleitor de que merece governar o Estado.
Eduardo Campos e Miguel Arraes podem ajudar João a contar uma história.
Mas não podem fazer campanha por ele.
A tecnologia pode recriar imagens.
Pode recuperar vozes, cenários e memórias.
Pode até fazer parecer que os velhos líderes estão novamente caminhando pelo palanque.
Só não consegue fabricar voto.
E esse talvez seja o ponto central da nova fase da eleição.
João Campos percebeu que a disputa mudou.
A governadora Raquel Lyra deixou de ser apenas uma adversária que precisava ser alcançada e passou a representar uma ameaça real ao favoritismo socialista. A própria imprensa nacional registrou que a ultrapassagem nas pesquisas provocou preocupação na campanha de João, que passou a reforçar ainda mais a ligação com Lula.
Agora entra em cena outro componente: a força emocional de Eduardo e Arraes.
É política de memória.
É marketing eleitoral.
É identidade partidária.
É sobrenome.
E é também uma tentativa de lembrar ao eleitor que João Campos não surgiu ontem.
Ele é herdeiro de uma das famílias mais poderosas da política pernambucana.
Só que a eleição de 2026 está começando a mostrar justamente o limite dessa herança.
O eleitor pode respeitar Eduardo, admirar Arraes e ainda assim escolher Raquel.
É isso que as pesquisas estão dizendo.
E talvez seja exatamente por isso que os dois “ressuscitaram” agora.
Não porque possam votar.
Mas porque podem ajudar João a lembrar ao eleitor por que ele deveria votar nele.
A ironia é que a inteligência artificial consegue ressuscitar qualquer imagem.
Mas não consegue ressuscitar uma liderança eleitoral que esteja perdendo força.
Essa parte ainda depende do candidato.
E, a partir de amanhã, sem pré-campanha, sem ensaio e sem filtro: começa a eleição de verdade.
É isso, que comecem os jogos!
Nenhum comentário:
Postar um comentário