quinta-feira, 24 de abril de 2025
AVIAÇÃO BRASILEIRA BATE RECORDE COM MAIS DE 10 MILHÕES DE VIAJANTES EM MARÇO
MOTORISTA DE SURUBIM SE RECUSA A FAZER BAFÔMETRO E É AUTUADO EM CARUARU
CAMAROTE DA ACESSIBILIDADE NO FESTIVAL VIVA GARANHUNS
PAPA FRANCISCO ENVIOU CARTA A ARCEBISPO EMÉRITO DE MACEIÓ DOM EDVALDO DIAS ANTES DE MORRER
QUEM É O PERNAMBUCANO FREDERICO SIQUEIRA FILHO, NOVO MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES
AMSTT ABRE CREDENCIAMENTO PARA VEÍCULOS DE PESSOAS QUE RESIDEM NO ENTORNO DA PRAÇA MESTRE DOMINGUINHOS
LÍDER DO PL AMEAÇA ROMPER COM PRESIDENTE DA CÂMARA HUGO MOTTA E DÁ ULTIMATO "HOJE" PARA PAUTAR ANISTIA
CENTRAL NACIONAL DA UNIMED DEVERÁ DEVOLVER VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE DESDE 2020 A BENEFECIÁRIOS
Central Nacional Unimed deverá devolver valores cobrados indevidamente desde 2020 a beneficiário de plano coletivo.
Decisão é da juíza de Direito Marcela Machado Martiniano, da 25ª vara Cível de São Paulo/SP, que reconheceu a abusividade dos reajustes aplicados e determinou o recálculo com base nos índices da ANS.
Na ação, o consumidor alegou que, em três anos, os reajustes do plano somaram 86,15%, contra um acumulado de 25,08% autorizado pela ANS para o mesmo período. Sustentou que os aumentos foram injustificados e sem qualquer transparência quanto aos critérios utilizados.
A operadora, por sua vez, afirmou que os reajustes foram baseados em dois índices: sinistralidade e VCMH - Variação de Custos Médico-Hospitalares. Informou que, em 2023, a sinistralidade atingiu 91,48%, justificando um reajuste técnico de 21,97%, e que a VCMH apontou para um aumento de 14,60%, resultando no total de 39,78%.
A magistrada, no entanto, entendeu que a Unimed não cumpriu o dever de informação previsto no art. 6º, III, do CDC.
“As rés não prestaram informações adequadas [...] limitando-se a apresentar, em contestação, 'extratos pormenorizados' e parecer de auditoria [...] produzidos de forma unilateral”, destacou.
Segundo a sentença, os documentos apresentados — como extratos e pareceres — não permitiram comprovar de forma clara como os índices foram apurados.
“O que se verifica é a falta de transparência quanto aos cálculos utilizados para a composição do reajuste anual da mensalidade”, afirmou a magistrada.
Ela ressaltou ainda que, mesmo após a inversão do ônus da prova, a operadora não demonstrou interesse em produzir provas técnicas que validassem os reajustes.
“As rés não apresentaram qualquer intenção de produzir prova útil no sentido de comprovar a regularidade dos reajustes aplicados."
Por isso, determinou a substituição dos percentuais usados desde 2020 pelos índices da ANS para planos individuais e familiares. Também ordenou a devolução dos valores pagos a maior: de forma simples para os anteriores a 30 de março de 2021 e em dobro para os posteriores, conforme tese fixada pelo STJ.
O escritório Elton Fernandes Advocacia Especializada em Saúde atua pelo beneficiário.
- Processo: 1072388-35.2024.8.26.0100
Leia a decisão.