Em meio a uma sessão acalorada na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe), o deputado estadual Junior Matuto (PSB) proferiu nesta quarta-feira (13) uma declaração que rapidamente repercutiu nas redes sociais e na imprensa local. Durante um aparte ao discurso da deputada Dani Portela (PSOL), Matuto disse: “Vocês podem me ver de coca (sic), mas cagando e fazendo merda, nunca. O que nós acabamos de ver é a governadora cagando e fazendo merda através da publicidade”. O teor da frase gerou reação imediata entre parlamentares presentes e chamou atenção pelo tom agressivo e a forma explícita da crítica direcionada à chefe do Executivo estadual.
O presidente da Alepe, Álvaro Porto (PSDB), determinou que os registros taquigráficos referentes a esse trecho da intervenção fossem apagados, uma decisão que intensificou a discussão sobre a liberdade de expressão e os limites do debate parlamentar. Dani Portela, a quem Matuto interrompeu, acusava o governo do estado de financiar perfis na internet que, segundo ela, tinham o objetivo de denegrir sua honra e imagem, criando um ambiente de tensão política no plenário.
Junior Matuto, figura conhecida por seu linguajar direto e polêmico, possui trajetória política consolidada na Região Metropolitana do Recife. Eleito vereador em 2008, Matuto teve dois mandatos consecutivos como prefeito de Paulista, entre 2013 e 2020, pelo PSB, período em que se destacou por sua presença marcante na política local e por adotar um estilo combativo em debates públicos.
Sua carreira, no entanto, também foi marcada por episódios de controvérsia. Em 21 de julho de 2020, durante seu segundo mandato como prefeito, Matuto foi preso preventivamente na Operação Chorume, deflagrada pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público de Pernambuco. A operação investigava um suposto esquema de desvio de recursos públicos e fraudes em contratos relacionados à limpeza urbana e à iluminação pública no município de Paulista.
Além da prisão, foram cumpridos mandados de busca e apreensão em endereços ligados a Matuto e a servidores municipais, mobilizando uma força-tarefa significativa do Gaeco. Apesar das acusações, o político negou qualquer irregularidade e manteve sua postura firme diante da investigação, argumentando que se tratava de um processo político. A prisão e os procedimentos subsequentes tiveram repercussão imediata na cidade, gerando debates acalorados sobre ética na administração pública e a responsabilidade de gestores municipais.
O episódio na Alepe, com a declaração contundente de Matuto, evidencia não apenas o estilo combativo do deputado, mas também a tensão crescente entre parlamentares estaduais e o governo do estado. A polêmica envolve questões de conduta, liberdade de expressão e uso da publicidade oficial, levantando discussões sobre limites da crítica política e respeito às instituições. A reação de Álvaro Porto ao apagar os registros reforça o cuidado da mesa diretora em mediar conflitos dentro do plenário, enquanto os parlamentares observam atentamente os desdobramentos e repercussões do episódio nas redes sociais e na mídia local.
Junior Matuto, que retornou à Alepe com o prestígio de ex-prefeito e histórico de articulação política, mantém-se uma figura influente e polêmica, conhecida por não poupar críticas diretas a adversários políticos. Sua intervenção desta quarta-feira reforça a imagem de um político combativo, capaz de gerar debates acalorados e provocar repercussões imediatas tanto dentro quanto fora do plenário. A combinação de seu passado político, marcado por vitórias eleitorais e investigações criminais, com o episódio recente na Alepe, coloca Matuto novamente no centro das atenções do cenário político pernambucano.
O impacto da fala na Assembleia Legislativa evidencia a complexidade da política estadual, em que figuras tradicionais do PSB se confrontam com parlamentares de outras siglas em meio a discussões sobre gestão pública, financiamento de perfis digitais e responsabilidade política. A frase de Matuto, embora apagada dos registros oficiais, permanece no debate público, destacando seu estilo direto e controverso e alimentando a cobertura jornalística sobre a dinâmica política em Pernambuco.
O episódio também levanta questionamentos sobre os limites da crítica política dentro do Legislativo, a ética no uso da publicidade oficial e a influência de discursos inflamados na opinião pública. Matuto, com seu histórico de intervenções polêmicas e postura combativa, segue sendo uma presença marcante e provocadora na política estadual, enquanto deputados e cidadãos acompanham atentamente os desdobramentos de suas declarações e a reação das autoridades competentes.
A atuação do deputado demonstra a intensidade do embate político em Pernambuco, revelando um cenário em que ataques verbais, acusações públicas e polêmicas de gestão caminham lado a lado com debates institucionais e medidas de controle adotadas pela mesa diretora da Alepe. O episódio evidencia a força da comunicação política direta, a sensibilidade em torno da imagem de autoridades estaduais e a influência de parlamentares com trajetória consolidada, mesmo diante de episódios controversos no passado.
Junior Matuto permanece, assim, uma figura que polariza opiniões, desperta atenção da mídia e continua a ocupar posição central no debate político estadual, provocando discussões sobre postura, ética e os limites da crítica no âmbito da Assembleia Legislativa de Pernambuco.
