domingo, 8 de novembro de 2026
PROGRAMA SAÚDE ITINERANTE PARA A PESSOA IDOSA AVANÇA NA CÂMARA
AO LADO DO PREFEITO SAULO MARUIM, ÁLVARO PORTO E GABRIEL PORTO PRESTIGIAM A COPA DE FUTEBOL AMADOR DE BREJÃO
TSE ABRE CAMINHO PARA INVESTIGAR LULA, MAS 1O VERDADEIRO TESTE SERÁ A INDEPENDÊNCIA DA ELEITORAL
Por Edney Souto | Blog do Edney
A democracia não pode ter dois pesos e duas medidas. Se a legislação eleitoral estabelece limites para o uso da máquina pública durante uma campanha, esses limites precisam valer para todos, independentemente de quem esteja sentado na cadeira da Presidência da República ou da força política que tenha conquistado nas urnas.
KA decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de admitir a tramitação da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) apresentada pelo partido Novo contra o presidente Lula (PT) e o vice Geraldo Alckmin (PSB) coloca um assunto delicado no centro do debate político: até que ponto um governo pode utilizar sua estrutura e anunciar benefícios de grande alcance popular em pleno ano eleitoral sem comprometer o equilíbrio da disputa?
O partido Novo sustenta que Lula editou 35 atos normativos, entre medidas provisórias e decretos, de janeiro a outubro de 2026, criando ou ampliando programas e benefícios sociais. A legenda aponta que esse número corresponde à soma das iniciativas semelhantes adotadas nos três anos anteriores. Entre os exemplos apresentados estão medidas envolvendo o Bolsa Família e ações relacionadas aos combustíveis, com impacto financeiro expressivo.
É importante deixar claro: anunciar benefícios sociais não é, por si só, crime eleitoral. Programas públicos podem e devem funcionar, inclusive em anos de eleição. O problema começa quando existe suspeita de utilização da máquina administrativa para produzir vantagem eleitoral, especialmente quando medidas de grande repercussão são concentradas às vésperas de uma votação.
É justamente isso que precisa ser investigado.
O TSE acertou ao permitir que a ação siga seu curso. Admitir a tramitação não significa condenar Lula ou Alckmin, muito menos antecipar qualquer conclusão sobre a existência de abuso de poder. Significa reconhecer que as acusações precisam ser examinadas e que os investigados terão oportunidade de apresentar suas defesas.
Mas existe uma questão política que não pode ser ignorada: a credibilidade da Justiça Eleitoral depende da capacidade de julgar todos os casos com o mesmo rigor. Não seria aceitável que uma denúncia contra adversários políticos recebesse tratamento diferente de uma investigação envolvendo o presidente da República e sua chapa.
O Novo pede a cassação dos registros ou diplomas e a inelegibilidade dos investigados por oito anos. São pedidos graves, que exigem provas consistentes, análise jurídica criteriosa e respeito ao contraditório. Não basta apresentar números ou apontar coincidências temporais. É necessário demonstrar se houve finalidade eleitoral, gravidade das condutas e efetivo comprometimento da igualdade de oportunidades entre os candidatos.
Na minha avaliação, o episódio merece atenção redobrada. Governar é administrar o país, não transformar o orçamento público em instrumento de campanha. Benefícios sociais são importantes, especialmente para quem mais precisa, mas não podem ser utilizados como moeda de troca eleitoral.
Também não se pode partir do princípio de que uma denúncia é verdadeira apenas porque foi apresentada por um partido de oposição. A Justiça precisa investigar, ouvir os envolvidos e decidir com base nas provas.
O que não pode acontecer é o processo terminar em uma disputa de conveniências políticas. A composição do TSE, suas posições institucionais e eventuais alinhamentos ideológicos não podem servir de justificativa para colocar em dúvida antecipadamente o resultado de uma investigação. A suspeita de parcialidade, seja de que lado vier, precisa ser afastada por decisões transparentes e fundamentadas.
A democracia não pertence a Lula, ao Novo, à direita ou à esquerda. Pertence aos brasileiros. E o dinheiro público também.
O presidente tem o direito de governar, de apresentar resultados e de defender seu projeto político. Mas tem igualmente o dever de respeitar as regras eleitorais. Se não houve abuso, que isso fique demonstrado. Se houve utilização indevida da estrutura do Estado para favorecer uma candidatura, que os responsáveis respondam conforme a lei.
No fim das contas, o que está em julgamento não é apenas uma ação contra Lula e Alckmin. É a confiança dos brasileiros de que as regras eleitorais valem para todos.
Na democracia, ninguém pode estar acima da lei. Nem mesmo o presidente da República.
Edney Souto | Blog do Edney — A notícia verdade. Você atualizado o tempo todo.
ABAIXO-ASSINADO CONTRA NIKOLAS FERREIRA SE APROXIMA DE 1 MILHÃO DE ASSINATURAS E AUMENTA PRESSÃO SOBRE A CÂMARA
DE OLHO EM TARCÍSIO E RICARDO NUNES: DEPUTADO DO PT CRIA “EXÉRCITO” PARA TURBINAR OPOSIÇÃO EM SÃO PAULO
A iniciativa bebe diretamente da experiência do chamado “Exército do Lula”, mobilização que ganhou visibilidade durante a disputa presidencial e mostrou a força das redes sociais na organização de militantes e na divulgação de conteúdo político.
A estratégia de Donato é apostar em vídeos curtos, mensagens diretas e convocação permanente dos seguidores para curtir, comentar e compartilhar publicações. A ideia é transformar apoiadores em multiplicadores das críticas às duas administrações.
Em uma das gravações, o deputado afirma que Tarcísio já estaria se movimentando politicamente de olho na disputa presidencial de 2030. Na sequência, convoca os seguidores a espalhar o vídeo: “Vai lá, curta, comente, compartilhe. Explode este vídeo”.
Ricardo Nunes também está na mira. Donato publicou críticas envolvendo uma obra pública na capital paulista, levantando suspeitas de problemas e possível superfaturamento. As acusações, entretanto, são do parlamentar e não aparecem acompanhadas, no material divulgado, de comprovação independente.
Até sábado (31), o canal contabilizava 2.668 seguidores. Em entrevista à coluna Painel, da Folha de S.Paulo, Donato confirmou que a inspiração veio justamente do alcance alcançado pela mobilização organizada por Janones.
“O objetivo é fortalecer a oposição a Tarcísio e Nunes. E a ideia surgiu do sucesso do canal Exército do Lula. Hoje, você tem milhões de pessoas que aprenderam a usar essa ferramenta”, declarou.
NA LUPA: A disputa política de 2030 já começa a ganhar novos campos de batalha. E, pelo visto, São Paulo será palco de uma oposição que pretende fazer barulho muito antes da próxima campanha eleitoral. Nas redes sociais, a estratégia é clara: organizar, mobilizar e viralizar.
VENEZUELANO É PRESO ARMADO PERTO DA CASA BRANCA APÓS AMEAÇAR MATAR DONALD TRUMP
LULA PREPARA RECRIAÇÃO DO MINISTÉRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA APÓS AVANÇO DA PEC; COMBATE ÀS FACÇÕES SERÁ PRIORIDADE
PROJETO 2030 FICA PARA DEPOIS: JOÃO CAMPOS REFAZ A ROTA APÓS DERROTA E ALIADOS JÁ FALAM EM NOVA TENTATIVA
Com uma mensagem carregada de simbolismo, o material traz a frase: “Daqui a quatro anos a gente tenta de novo, João”. Uma espécie de recado antecipado de que o grupo não pretende abandonar o projeto político e já começa a olhar para 2030.
O cenário, porém, é bem diferente daquele que João Campos imaginava antes da eleição. Caso chegasse ao Palácio do Campo das Princesas, o socialista poderia utilizar o Governo de Pernambuco como plataforma para construir uma candidatura presidencial em 2030.
O plano estadual era, portanto, uma etapa importante de um projeto político muito maior. Com o resultado das urnas, os planos nacionais precisam ser revistos, e Pernambuco volta a ocupar o centro das estratégias do grupo.
Agora, a conversa é outra: reorganizar as forças, preservar alianças, reconstruir o discurso e preparar uma nova tentativa daqui a quatro anos.
Na política, derrotas eleitorais não significam necessariamente o fim de um projeto. Mas também não garantem que a próxima tentativa terá o mesmo cenário, os mesmos aliados ou as mesmas condições.
A ROTA MUDOU, MAS O PROJETO NÃO PARECE TER SIDO ABANDONADO. Resta saber como João Campos pretende atravessar os próximos quatro anos e, principalmente, se o eleitor pernambucano estará disposto a reabrir essa conversa em 2030.
Blog do Edney — A notícia verdade.