PODEMOS FAZ CONVENÇÃO DISCRETA E CONFIRMA APOIO A RAQUEL LYRA; MIGUEL COELHO É O ÚNICO NOME FECHADO PARA O SENADO

O Podemos de Pernambuco optou por um caminho diferente da maioria dos partidos neste início do calendário eleitoral. Sem grandes palcos, discursos inflamados ou atos festivos, a legenda realiza na próxima segunda-feira sua convenção estadual de forma reservada, concentrando as atividades na sede do partido, onde serão homologadas as chapas proporcionais e oficializado o apoio à reeleição da governadora Raquel Lyra (PSD).

A convenção acontecerá entre 9h e 17h e servirá para formalizar as candidaturas dos postulantes à Câmara dos Deputados e à Assembleia Legislativa de Pernambuco. Segundo o presidente estadual da sigla, Marcelo Gouveia, a decisão foi realizar um evento mais administrativo, no qual cada pré-candidato comparecerá para registrar oficialmente sua candidatura, sem a realização de uma grande mobilização política.

Apesar do formato discreto, a convenção terá peso estratégico para o partido, que busca fortalecer suas chapas e consolidar sua participação na base política da governadora Raquel Lyra. A expectativa é de que o Podemos entre na disputa com o objetivo de ampliar sua representação tanto em Brasília quanto na Alepe.

Na corrida para o Senado, Marcelo Gouveia reafirmou que, até o momento, o único compromisso consolidado da legenda é com o ex-prefeito de Petrolina Miguel Coelho (União Brasil). Segundo ele, o partido está "fechadíssimo" com Miguel e não há qualquer dúvida quanto a esse apoio.

Já em relação à segunda vaga para o Senado, o cenário permanece indefinido. Gouveia explicou que a decisão dependerá diretamente da confirmação ou não da candidatura de Miguel Coelho. Caso o ex-prefeito decida não disputar o cargo, o Podemos voltará a reunir sua direção para definir qual será o posicionamento da legenda e quais apoios serão anunciados.

Outro fator que pesa nessa discussão é a composição interna do partido. Marcelo Gouveia reconhece que o Podemos abriga um grupo significativo de lideranças identificadas com o bolsonarismo, o que torna improvável um eventual apoio ao deputado federal Túlio Gadêlha (PSD), aliado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Esse aspecto poderá influenciar diretamente a definição da segunda candidatura ao Senado que receberá o respaldo da legenda.

Nos bastidores, a convenção também será observada como mais um passo na consolidação da base política de Raquel Lyra, que segue ampliando alianças e buscando construir uma ampla frente para a disputa de 2026. Embora sem o clima de festa visto em outras legendas, o encontro do Podemos deverá marcar oficialmente o início da estratégia eleitoral do partido para o próximo pleito.

CONGRESSO FECHA AS PORTAS E DEIXA O BRASIL ESPERANDO: QUEM PAGA A CONTA DO RECESSO?

O Congresso Nacional entrou em recesso, mas deixou para trás uma fila de assuntos que afetam diretamente o dia a dia dos brasileiros. Enquanto deputados e senadores interrompem as atividades legislativas, trabalhadores continuam sem resposta sobre o fim da escala 6x1, consumidores seguem sem definição sobre a chamada "taxa das blusinhas" e o país permanece aguardando avanços na PEC da Segurança Pública. Mais uma vez, a sensação que fica é de que a urgência da população nem sempre é a mesma da classe política.

É curioso observar que, quando os interesses do próprio Parlamento entram em pauta, a velocidade costuma ser impressionante. A tramitação ganha ritmo, os acordos aparecem e as votações acontecem em tempo recorde. Já quando os temas envolvem milhões de brasileiros, o roteiro muda completamente: audiências, pedidos de vista, negociações intermináveis e, por fim, o velho argumento da falta de tempo. O calendário acaba servindo como justificativa perfeita para adiar decisões difíceis.

O caso da escala 6x1 é emblemático. Há meses o debate mobiliza trabalhadores, sindicatos, empresários e especialistas. Uns defendem melhores condições de trabalho; outros alertam para os impactos econômicos. Independentemente do lado escolhido, o que a sociedade espera é uma definição. O pior cenário para qualquer país é aquele em que as decisões simplesmente não acontecem. A insegurança jurídica interessa a quem?

A PEC da Segurança Pública também ficou estacionada. Em um país que convive diariamente com altos índices de violência, deixar uma proposta dessa magnitude para depois transmite uma mensagem preocupante. Segurança pública não entra em recesso. O crime organizado não suspende suas atividades em julho. As famílias brasileiras continuam convivendo com medo enquanto o debate político fica para outro momento.

E há ainda a discussão sobre a chamada taxa das blusinhas. Milhões de consumidores acompanham o assunto porque ele mexe diretamente no bolso de quem compra produtos importados pela internet. Pequenos empreendedores, comerciantes e consumidores aguardam uma posição definitiva. Em vez disso, encontram mais um capítulo da novela legislativa brasileira.

O recesso, previsto constitucionalmente, é legítimo. O problema não é o direito ao descanso dos parlamentares. O problema é chegar a ele deixando uma pauta tão extensa e tão importante acumulada. Afinal, de que adianta discursos inflamados nas redes sociais e nas tribunas se, na hora de votar projetos que afetam a vida da população, tudo fica para depois?

O segundo semestre promete ser ainda mais complicado. Com as eleições dominando o ambiente político, cresce o risco de que pautas impopulares ou polêmicas continuem sendo empurradas para a frente. E quando a política entra em modo eleitoral, a prioridade deixa de ser governar para se tornar conquistar votos.

No fim das contas, o brasileiro continua fazendo a sua parte. Trabalha, paga impostos, enfrenta filas, convive com a insegurança e espera que seus representantes entreguem resultados. Já o Congresso fecha as portas por algumas semanas deixando uma pergunta inevitável: se os problemas do país não podem entrar em recesso, por que as soluções insistem em entrar?

CHAPARRAL MANDA RECADO A RAQUEL E ELEVA O PREÇO DO APOIO PARA 2026

A corrida eleitoral de 2026 continua movimentando os bastidores da política pernambucana, e desta vez foi o prefeito de Surubim, Cleber Chaparral (União Brasil), quem resolveu expor publicamente o momento de indefinição na relação com a governadora Raquel Lyra (PSD). Em tom firme, mas sem romper pontes, o gestor deixou claro que espera mais do que diálogo: quer ações concretas para sua região e reconhecimento ao peso político que afirma possuir.

Chaparral afirmou que chegou a hora de "colocar os pingos nos is", sinalizando que sua permanência no campo governista dependerá da capacidade do Palácio do Campo das Princesas de transformar promessas em realidade. Entre as prioridades apresentadas estão obras de infraestrutura consideradas estratégicas para o Agreste, como a pavimentação de estradas que beneficiam Surubim, Santa Maria do Cambucá e comunidades rurais que aguardam investimentos há anos.

O discurso revela um cenário cada vez mais comum entre prefeitos que integram a base estadual: o apoio político passa a ser acompanhado de cobranças públicas por entregas administrativas. Chaparral deixou claro que seu grupo quer ser ouvido e participar efetivamente das decisões, reforçando que a força política construída em Surubim e na região merece tratamento proporcional à sua representatividade.

Outro ponto que ganhou destaque foi a defesa incondicional de Miguel Coelho para uma vaga no Senado. Sem esconder sua preferência, Chaparral classificou o ex-prefeito de Petrolina como um dos nomes mais preparados da nova geração política pernambucana, destacando sua liderança, experiência administrativa e capacidade de ampliar o alcance eleitoral da chapa governista.

Ao afirmar que segue a orientação do União Brasil e que Miguel representa um projeto de renovação para Pernambuco, o prefeito também deixou implícita uma mensagem: a composição majoritária será determinante para a definição dos apoios. Embora não tenha estabelecido uma condição formal, ficou evidente que a presença de Miguel na disputa pelo Senado fortalece sua permanência ao lado de Raquel Lyra.

Chaparral também fez questão de separar a disputa estadual da política local. Disse respeitar o prefeito do Recife, João Campos (PSB), mas voltou a criticar duramente o PSB de Surubim, acusando adversários locais de fazerem uma política baseada na perseguição e no enfrentamento pessoal.

As declarações mostram que o jogo político ainda está longe de ser encerrado. Com forte influência no Agreste Setentrional, Chaparral sinaliza que pretende participar ativamente da construção da chapa governista e deixa claro que alianças, em 2026, serão consolidadas não apenas por afinidade política, mas principalmente pela capacidade de atender às demandas das bases municipais.

O recado foi dado. Agora, a expectativa dos bastidores é saber qual será a resposta do Governo do Estado e se as reivindicações apresentadas pelo prefeito de Surubim serão suficientes para manter unido um grupo que poderá ter papel decisivo na disputa pelo Palácio do Campo das Princesas.

MÁRCIA CONRADO VOLTA A PROVOCAR RAQUEL LYRA E COBRA ENTREGA DE AMBULÂNCIA: "ESTÁ VINDO DO JAPÃO?"

A disputa política entre a prefeita de Serra Talhada, Márcia Conrado (PT), e o Governo de Pernambuco ganhou um novo capítulo. Durante um ato público realizado no Residencial Vanete Almeida, nesta semana, a gestora voltou a direcionar críticas à governadora Raquel Lyra (PSD) ao cobrar a entrega de uma ambulância prometida ao município por meio do programa Colo de Mãe Pernambuco.

A cerimônia marcou a assinatura da ordem de serviço para a implantação da iluminação da estrada que dá acesso ao residencial. No entanto, foi o discurso da prefeita que acabou chamando a atenção. De microfone em mãos, Márcia utilizou um tom de ironia ao comentar a demora na chegada do veículo e fez referência ao episódio que repercutiu em todo o Estado envolvendo uma ambulância UTI anteriormente oferecida pelo Governo de Pernambuco.

"Agora a pergunta: a outra ambulância do programa Colo de Mãe Pernambuco, que foi doada no dia 3 de julho, está vindo do Japão? Porque aqui ela ainda não chegou. São quantos dias? Cadê esta ambulância? Cadê aquela propaganda?", questionou a prefeita diante do público.

Na sequência, Márcia reforçou que o município aguarda a entrega do equipamento e afirmou que o veículo terá utilidade para fortalecer a assistência à população. "A gente está precisando dessa ambulância lá, porque lá ela tem serventia. Que venha, que venha, que venha. A gente não pode estar achando bom o sofrimento da população. Não fazer nada não é ser político. A gente tem que continuar trabalhando com humildade, com cuidado e, acima de tudo, com verdade", declarou.

A prefeita também aproveitou o momento para fazer novas críticas ao governo estadual, citando a obra de iluminação anunciada para a estrada do residencial. Segundo ela, a gestão estadual não conseguiu executar o projeto. "Disseram que iam fazer essa iluminação, não tiveram capacidade de fazer e ainda foram mandar estudar leis", afirmou.

A fala reacende um embate político que ganhou força nas últimas semanas após a recusa, por parte da Prefeitura de Serra Talhada, de uma ambulância de suporte avançado disponibilizada pelo Estado. Na ocasião, a administração municipal justificou que não possuía condições financeiras para custear a manutenção permanente da unidade móvel de terapia intensiva, alegando que o veículo poderia acabar sem utilização por falta de recursos.

Agora, ao cobrar a entrega de uma nova ambulância, Márcia busca demonstrar que o município continua aguardando o equipamento prometido e utiliza o episódio para reforçar críticas à gestão estadual. O discurso evidencia que, além da disputa administrativa, o clima político entre a prefeita petista e a governadora Raquel Lyra permanece marcado por trocas de cobranças públicas e narrativas que tendem a ganhar ainda mais intensidade à medida que o cenário eleitoral de 2026 se aproxima.

REVIRAVOLTA NO CASO HELENA: DELEGADA DEFENDE INVESTIGAÇÃO DA CONDUTA DA MÃE APÓS LAUDO DESCARTAR VIOLÊNCIA SEXUAL

A morte da bebê Helena Rodrigues Almeida, de apenas 10 meses, continua cercada de questionamentos e ganhou um novo capítulo após a divulgação do laudo pericial que descartou a hipótese inicial de violência sexual como causa do óbito. A conclusão técnica aponta que a criança morreu em decorrência de lesões compatíveis com esmagamento da região abdominal, mudando o rumo das investigações e ampliando o foco sobre a responsabilidade dos adultos que estavam com a menina.

Durante uma análise pública realizada na última sexta-feira (17), a delegada Raquel Gallinati afirmou que, diante das novas evidências, a conduta da mãe da criança também deve ser alvo de investigação. Segundo a especialista, embora o exame tenha afastado o abuso sexual como causa da morte, isso não elimina a necessidade de apurar como a bebê sofreu um trauma de tamanha gravidade.

Gallinati explicou que lesões provocadas por forte compressão abdominal podem causar sangramentos na região genital ou anal devido ao rompimento de pequenos vasos sanguíneos, especialmente em bebês, que possuem tecidos extremamente delicados. Dessa forma, o sangramento inicialmente observado não seria, por si só, prova de violência sexual.

Para a delegada, a conclusão da perícia representa apenas uma etapa da investigação. Ela ressalta que uma criança de apenas 10 meses depende integralmente dos adultos responsáveis por seus cuidados, tornando indispensável esclarecer como Helena sofreu as lesões fatais e se houve negligência, omissão ou qualquer outra conduta criminosa.

Na avaliação da especialista, a investigação precisa identificar quem estava responsável pela bebê no momento em que o trauma ocorreu e verificar se essas pessoas cumpriram o dever legal de proteção. Gallinati afirmou que, diante dos elementos já divulgados, é necessário que a mãe também tenha sua atuação rigorosamente apurada, assim como qualquer outro adulto que estivesse presente no ambiente.

A delegada destacou ainda que a responsabilização criminal não deve se limitar apenas ao autor direto das lesões, caso ele seja identificado, mas também alcançar eventuais pessoas que deixaram de agir para proteger a criança quando tinham essa obrigação.

Enquanto isso, a Polícia Civil segue reunindo provas, ouvindo testemunhas e analisando todos os elementos técnicos do caso para reconstruir os acontecimentos que culminaram na morte da bebê. A investigação buscará esclarecer de que forma Helena sofreu o esmagamento abdominal, quem estava com ela naquele momento e se houve negligência, omissão de socorro ou outros crimes.

Somente após a conclusão do inquérito policial será possível definir a eventual responsabilização criminal dos envolvidos. O caso continua sendo tratado como uma das investigações mais sensíveis dos últimos dias e permanece sob acompanhamento das autoridades competentes, que trabalham para esclarecer integralmente as circunstâncias da morte da criança.

TRAGÉDIA CHOCA O SERTÃO: POLÍCIA INVESTIGA SUSPEITA DE DUPLO FEMINICÍDIO SEGUIDO DE MORTE DO SUSPEITO EM PETROLINA

Uma tragédia de grandes proporções abalou o Sertão pernambucano nesta sexta-feira (17). Três integrantes de uma mesma família foram encontrados mortos dentro de uma residência no Projeto N-10, localizado na zona rural de Petrolina. O caso mobilizou as forças de segurança e provocou forte comoção entre moradores da comunidade.

As vítimas foram identificadas como Francisco Jolvino da Silva, Maria de Fátima de Oliveira Silva e Raniele Oliveira Silva. Segundo as informações levantadas pelas autoridades, os corpos foram encontrados após familiares estranharem o desaparecimento da família. Durante todo o dia, parentes tentaram contato por telefone, mas não obtiveram qualquer resposta.

Diante da preocupação, familiares seguiram até a residência. Como ninguém atendia aos chamados, um sobrinho de Francisco decidiu subir no telhado e retirar algumas telhas para verificar o interior do imóvel. Ao olhar para dentro da casa, encontrou Maria de Fátima e Raniele sem sinais de vida. A Polícia Militar foi imediatamente acionada.

As primeiras diligências conduzidas pela Polícia Civil apontam, de forma preliminar, que Francisco Jolvino teria matado a companheira, Maria de Fátima, e a filha, Raniele, utilizando uma arma branca. Em seguida, conforme a principal linha investigativa, ele teria tirado a própria vida por enforcamento.

O local foi isolado para a realização da perícia. Equipes da Polícia Militar, Polícia Civil, Corpo de Bombeiros e do Instituto de Medicina Legal (IML) realizaram os levantamentos periciais e providenciaram a remoção dos corpos para os exames de necropsia.

O delegado Neilson Albuquerque, responsável pela investigação, informou que as evidências iniciais reforçam a hipótese de um duplo feminicídio seguido da morte do principal suspeito. No entanto, destacou que o inquérito policial continua em andamento para esclarecer completamente a dinâmica dos fatos, a motivação do crime e todas as circunstâncias que antecederam a tragédia.

O caso causa profunda consternação em Petrolina e em toda a região do Sertão de Pernambuco, enquanto familiares e moradores aguardam as conclusões da investigação que deverão esclarecer um dos episódios mais impactantes registrados recentemente no município.

EX-MARIDO DE SIMARIA DIZ QUE PREFERE SER PRESO A PAGAR PENSÃO DE R$ 34 MIL E CASO VOLTA A VIRALIZAR

A polêmica envolvendo a cantora Simaria e seu ex-marido, o empresário espanhol Vicente Escrig, voltou a dominar as redes sociais nos últimos dias. Embora as declarações tenham sido feitas originalmente em 2023, o assunto ressurgiu com força após vídeos e trechos da entrevista voltarem a circular na internet, reacendendo o debate sobre pensão alimentícia, padrão de vida dos filhos e os limites da obrigação financeira dos pais após uma separação.

Na ocasião, Vicente afirmou que a Justiça determinou o pagamento de R$ 34 mil mensais de pensão para os dois filhos do ex-casal, Giovanna e Pawel. Segundo ele, o valor está muito acima de sua atual capacidade financeira, o que o impediria de cumprir a decisão judicial.

Em uma das declarações que mais repercutiram, o empresário foi categórico ao afirmar que está disposto a enfrentar as consequências previstas na legislação caso não consiga quitar a obrigação. "Se eu tiver que ser preso por não conseguir pagar, vou ser preso", declarou.

Vicente também questionou o valor fixado pela Justiça, afirmando que considera a quantia incompatível com as despesas de duas crianças. "Já viu uma criança gastar R$ 34 mil em um mês?", perguntou, em uma fala que rapidamente se espalhou pelas redes sociais e gerou milhares de comentários.

A repercussão dividiu opiniões. De um lado, muitos internautas defenderam que os filhos têm direito de manter o mesmo padrão de vida que possuíam durante o casamento dos pais, princípio que costuma orientar decisões judiciais em casos semelhantes. Do outro, houve quem manifestasse apoio ao empresário, argumentando que a pensão deve respeitar a capacidade financeira de quem paga, especialmente quando há alegação de mudança na situação econômica.

Simaria e Vicente Escrig foram casados durante 14 anos e anunciaram o fim do relacionamento em 2021. Desde a separação, o ex-casal protagonizou uma série de disputas judiciais envolvendo guarda dos filhos, divisão patrimonial e pensão alimentícia, assuntos que frequentemente ganharam repercussão na imprensa.

Apesar dos conflitos judiciais, ambos continuam presentes na vida dos filhos, que aparecem com frequência nas publicações feitas pela cantora nas redes sociais.

Com a nova onda de compartilhamentos, o caso voltou a despertar discussões sobre os critérios utilizados pela Justiça para definir pensões alimentícias, tema que continua dividindo opiniões sempre que envolve personalidades conhecidas do público.

INFLUENCIADORES NA MIRA DA JUSTIÇA: HOMEM PROCESSA VIRGÍNIA, DEOLANE E CARLINHOS MAIA APÓS PERDER MAIS DE R$ 100 MIL EM BETS

A crescente polêmica envolvendo a divulgação de plataformas de apostas online ganhou um novo e importante capítulo na Justiça. Um homem ingressou com uma ação no Tribunal de Justiça de São Paulo contra os influenciadores Virgínia Fonseca, Deolane Bezerra e Carlinhos Maia, alegando ter acumulado prejuízo superior a R$ 100 mil após passar a apostar motivado pelas campanhas publicitárias divulgadas pelos três nas redes sociais.

Segundo a ação, o autor afirma que começou a utilizar plataformas de apostas porque acreditou nas mensagens transmitidas pelos influenciadores, que apresentavam os jogos como uma alternativa capaz de gerar renda extra de forma rápida e aparentemente segura. De acordo com a petição, a credibilidade e a grande influência exercidas pelas celebridades digitais foram determinantes para sua decisão de apostar.

Os advogados sustentam que as publicações criavam uma expectativa irreal de lucro, destacando ganhos elevados em pouco tempo, mas sem alertar de maneira clara e proporcional sobre os riscos financeiros envolvidos. Para a defesa, esse tipo de publicidade teria induzido consumidores vulneráveis a acreditar que seria possível obter retornos fáceis com pequenos investimentos.

Os documentos anexados ao processo mostram comprovantes de depósitos realizados via PIX entre maio e junho de 2023, que somam R$ 50,9 mil. As transferências teriam sido destinadas às empresas Just Pagamentos e Propay Pagamentos, apontadas como intermediárias financeiras das plataformas de apostas utilizadas pelo autor.

O processo também relata que, após esses depósitos, o apostador realizou novas movimentações financeiras e enfrentou dificuldades para sacar valores que acreditava ter direito, afirmando que diversas solicitações permaneceram pendentes ou foram canceladas. Segundo a ação, o prejuízo total ultrapassou R$ 100 mil.

Outro ponto destacado é que, mesmo após as perdas, o homem continuou recebendo mensagens promocionais com bônus, códigos de incentivo e ofertas para retornar às apostas. A defesa argumenta que essas estratégias reforçavam o sentimento de urgência e estimulavam novos depósitos, agravando ainda mais sua situação financeira.

Ainda conforme os autos, o autor afirma que chegou a refinanciar o imóvel onde mora com a família para quitar dívidas acumuladas em decorrência das apostas, aprofundando o comprometimento de sua situação econômica.

Na esfera da saúde, a ação informa que o homem desenvolveu um quadro compatível com transtorno do jogo, tendo buscado acompanhamento médico especializado. Entre os sintomas registrados em prontuário estariam perda de apetite, dificuldade para controlar o impulso de apostar, sensação de inutilidade e outros sinais relacionados ao agravamento de seu estado emocional.

Além da devolução dos R$ 50,9 mil referentes aos depósitos realizados por PIX, o autor pede uma indenização de R$ 50 mil por danos morais, alegando abalo psicológico e prejuízos à sua vida pessoal e familiar.

O caso amplia o debate sobre a responsabilidade de influenciadores digitais na promoção de plataformas de apostas e poderá contribuir para futuras decisões judiciais envolvendo publicidade de bets, tema que vem sendo acompanhado de perto pelo Congresso Nacional, órgãos reguladores e pelo Poder Judiciário diante do crescimento acelerado desse mercado no Brasil.