A crise provocada pelas investigações envolvendo o Banco Master ganhou nesta quarta-feira (9) uma dimensão ainda maior e passou a expor uma guerra aberta dentro do Supremo Tribunal Federal (STF). O embate deixou de ser apenas uma disputa jurídica em torno das investigações sobre o banco e passou a envolver diretamente o comando da Polícia Federal, decisões conflitantes entre ministros e acusações de interferência na própria atividade policial.
O capítulo mais recente começou na terça-feira (8), quando o ministro André Mendonça, relator do caso Banco Master, determinou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. Mendonça alegou que havia indícios de monitoramento ilegal e de utilização política de estruturas de inteligência da PF. A decisão foi tomada a partir de uma representação do partido Novo.
A reação foi imediata. Nesta quarta, o ministro Flávio Dino determinou a reintegração de Andrei Rodrigues e de Leandro Almada aos respectivos cargos. Dino considerou que o afastamento poderia comprometer investigações em andamento e criticou a suspensão de atividades de inteligência da Polícia Federal determinada por Mendonça.
O problema é que a disputa não envolve apenas Mendonça e Dino.
O pano de fundo de toda essa crise é o relatório produzido pela Polícia Federal a pedido de Mendonça, que reuniu mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master, e ao ministro Alexandre de Moraes.
Segundo as informações divulgadas, as mensagens indicariam uma relação próxima entre Vorcaro e Moraes e pedidos relacionados às investigações que atingiam o banqueiro. O conteúdo passou a ser utilizado como fundamento para questionamentos sobre a necessidade de investigar a conduta do ministro. Mendonça retirou o sigilo do relatório e encaminhou o material à Procuradoria-Geral da República.
A situação ficou ainda mais explosiva porque o procurador-geral da República, Paulo Gonet, contestou a forma como a investigação foi conduzida. Para Gonet, Mendonça não poderia determinar diretamente à Polícia Federal a investigação de pessoas específicas sem iniciativa do Ministério Público ou autorização adequada do próprio Supremo. A PGR chegou a defender a nulidade da investigação conduzida dessa maneira.
Moraes, por sua vez, apresentou acusações contra Mendonça e questionou procedimentos adotados no caso. O presidente do STF, Edson Fachin, entrou no meio do conflito e determinou que Mendonça e Gonet prestassem esclarecimentos sobre as acusações apresentadas.
O cenário ficou tão grave que Fachin cancelou a sessão plenária do STF prevista para esta quarta-feira. A decisão é considerada excepcional e ocorre justamente quando a Corte enfrenta uma das maiores crises internas dos últimos anos.
E há outro ingrediente importante nessa história: a própria Polícia Federal passou a reagir institucionalmente.
Parte da cúpula da corporação manifestou apoio a Andrei Rodrigues, enquanto setores da categoria passaram a defender a abertura dos sigilos das investigações relacionadas ao Banco Master e ao INSS. A avaliação de integrantes da PF é de que a disputa entre ministros pode representar uma interferência indevida na autonomia das investigações policiais.
Enquanto isso, o caso Banco Master continua produzindo novos desdobramentos na esfera criminal e financeira.
A Polícia Federal intimou para prestar depoimento, na condição de testemunhas, o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, o ex-presidente do BC Roberto Campos Neto, o diretor de Fiscalização Ailton de Aquino e o banqueiro André Esteves, do BTG Pactual. A investigação apura suspeitas de favorecimento ao Banco Master por ex-servidores do Banco Central.
Também nesta quarta-feira, Mendonça homologou a delação premiada de Antônio Carlos Freixo Júnior, conhecido como “Mineiro”, apontado como operador financeiro ligado a Daniel Vorcaro. A colaboração envolve movimentações financeiras e recursos que teriam relação com o empresário.
O que está em jogo, portanto, é muito maior do que a disputa pessoal entre dois ministros.
De um lado, André Mendonça sustenta que houve graves irregularidades envolvendo setores da Polícia Federal e que era necessário impedir que a estrutura policial fosse utilizada de maneira indevida. Do outro, Flávio Dino afirma que o afastamento da cúpula da PF poderia comprometer investigações e critica a interferência individual de um ministro sobre procedimentos policiais em andamento.
No centro dessa tempestade está Alexandre de Moraes, cuja relação com Vorcaro passou a ser questionada a partir das mensagens reveladas no relatório da PF. Ao mesmo tempo, Moraes também apresentou acusações contra Mendonça, transformando o caso em uma disputa que passou a envolver diretamente dois ministros da própria Suprema Corte.
Fachin agora enfrenta uma situação extremamente delicada: precisa impedir que decisões individuais de ministros continuem produzindo efeitos contraditórios e, ao mesmo tempo, preservar a autoridade institucional do STF.
A crise já ultrapassou os limites do Judiciário. Entidades empresariais como Fiesp, CNI, CACB, CNC e Fecomercio-SP divulgaram manifesto cobrando transparência, rapidez e uma sessão pública do Supremo para tratar da crise.
NA LUPA: o mais preocupante nesse episódio é que a sociedade começa a assistir a uma situação incomum: ministros do mesmo tribunal tomando decisões que se chocam, a Polícia Federal entrando no centro da disputa e a própria investigação do Banco Master se transformando em combustível para uma guerra institucional.
O Banco Master deixou de ser apenas um caso financeiro. Virou uma crise dentro do STF, com reflexos sobre a Polícia Federal, a PGR, o governo Lula e o ambiente político nacional às vésperas das eleições.
E a pergunta que começa a dominar Brasília é simples, mas pesada: quem vai colocar freio nessa guerra antes que a crise de um caso específico se transforme em uma crise de confiança nas próprias instituições?
